特金會結束，不同人士對會面成果各自演繹，百家爭鳴。雙方簽署的聯合聲明留白之處甚多，無論是美方追求的可驗證（Verifiable）、不可逆轉（Irreversible）去核，抑或朝方擔心的政權安全問題似乎未見落墨。Bloomberg Businessweek 撰文指朝鮮這一兩年外交上的fits and starts（英文諺語，指反反覆覆，朝令夕改）是因為經濟改革是個Catch-22（英文諺語，出自美國小說，指處於兩難之間、進退維谷）：不改革就要面對貧困，但改革則可能是自挖墳墓。
文章首先指向中國改革開放的經驗，指中國共產黨pulled off a rare trick（解找到竅門解決問題。通常直接寫To pull off something 或To pull it off 已足以解作巧妙地解決了或完成了事情），在推動市場主導的經濟發展，與全球經濟接軌的同時，鞏固了共產黨的領導。回望朝鮮，到2016 年依然唱着 guns-overbutterresistance 的先軍主義革命老調。Guns vsbutter 是一個經濟學模型，以槍與牛油借代一個政府可以投資國防或者民生，此消則彼長，從而探討兩者之間如何平衡抉擇。對朝鮮而言，改革有可能令金氏家族落得如利比亞已故獨裁者卡扎菲同樣下場，當中取捨掙扎從朝鮮領袖金正恩對美國hot-again-coldagain（忽冷忽熱）的態度可見一斑。
除此之外，朝鮮本身亦有難以克服的政治包袱。金氏領導人在朝鮮依然是不可玷污的Live wire（英文諺語，解充滿活力與熱忱的人物），改革開放會否對此有所衝擊亦是金氏政權需要考慮的事情。
韓戰由1950 年至今尚未簽署和平協議，理論上仍處於戰爭狀態。今年4 月兩韓峰會中，韓國總統文在寅與金正恩在宣言中確認，雙方的停戰協定將在今年內轉為和平條約。究竟朝鮮半島能否破鏡重圓，和平收場，仍須各方努力。
